耀輝的旅行與攝影筆記

hi,耀輝哥:
I am the one who send you a English email to you, sorry about that!中打very very slowly. I've looked at your wedsite for half day already today, and you amaze me. you practically tell me all about what I need to buy for a new, new learner like me! THANKS A LOT and take to you soon!

Judy

小智:

在從前底片與數位 CCD 時代，
Nikon 照片是較銳利，色彩較偏藍綠. Conon 照片是比較柔和，色彩較偏黃紅。
拍戶外題材的人會喜歡選用 Nikon 相機，拍人像題材的人會喜歡選用 Canon 相機。
現在，兩家都改用 CMOS 後，使用中高階 Nikon 或 Canon 相機。
我個人感覺是差不多了，高階相機與好的鏡頭可以細膩地呈現色彩與層次。
使用 Raw 檔，色調則可以事後透過白平衡來調整。
如果兩張照片放在一起，我沒有把握分辨出是 Nikon 或 Canon 相機所拍攝。
但能大約分辨是否是好相機與好鏡頭。

歡迎有問題再來交流與討論。

耀輝老師
不好意思又來煩您了
我想請教官於C家與N家色彩的差異
我常常網路上看到一些言論
如:某家比較銳利.某家拍人比較討喜(紅潤).某家顏色很真實，或是如果喜歡那家顏色就買那家,就算後製至也不可能達到....等等的聲音。
試問,這兩家拍出來的色調真的差很多嗎?到底差在哪裡?可否請您"具體"的說明一下，因為網路上的差異說法都很"虛"，都很"不具體"。我想使用過兩家的您，一定可以幫我解答.
再請教一下,倘若有兩張照片,您可以很有把握分辨出是由哪家相機拍攝出來的嗎?

關老師一直煩您，真的很不好意思。

補充一下:
2007.4.1 使用 Canon 5D,
2008.4.16 改用 Nikon D300.
同樣的錢, Nikon 的機身較便宜較好,
Canon 的優點是的鏡頭選擇較多.
以機身來說, Canon 5D 與 Nikon D300 都很好, D300 略好一些.

小智:

就我個人使用 Canon 20D, 5D 的兩三年經驗,
舊相機遇到舊鏡頭的移焦率最高,
使用新的相機, 如 5D, 50D, 5DII, 或新的鏡頭,
就不容易遇到移焦問題.

我的 5D, 搭配 16-35/2.8L(一代), 17-40/4L, 小小白 IS, 都沒有移焦.
24-70/2.8L 在一端有 2mm 的移焦, 但平常用影響不大. (買的時候測試的結果)

Nikon 較少聽到移焦的問題, 我自己也沒遇到過.

相機昇級時, 萬一遇到鏡頭不合用時, 就二手賣出就好,
不會損失太多錢, 別擔心太多.

另外, 也可以考慮買二手鏡頭或相機,
但需要較多的經驗, 自己經驗不夠, 就找朋友幫忙.

祝你早日找到適合自己的器材 !!

關大哥您好
我最近為了相機的採購在苦惱
因為接觸攝影也一年多了
在設備上也漸漸感到不敷使用
於是有想增添器材的打算(本身是CANON 400 D)

本來是想採購小小白IS
但很怕CANON移焦的問題發生
現在要找一顆準焦的鏡頭是沒問題(因為可以一顆一顆試)
但,因為之後機身也是會升級
怕以後升級機身時，現在採購的小小白IS在新的機身上會發生移焦

所以心中惡魔就衍生出換系統的念頭(換成NIKON D300)

所以有幾個小問題想請教
1.CANON現在新出的機身或鏡頭，移焦的情況是否有改善?

2.您之前的經驗，CANON移焦的情形嚴重嗎?

3.以您的經驗，與CANON相比NIKON相機移焦的情形比較少嗎?

4.如果升級機身時，發現與舊有的鏡頭發生不合，該怎麼辦?

布魯斯:
我用 Nikon D300 + 17-55/2.8 近一年, 非常滿意.
Nikon 17-55/2.8 效果好, 這個焦段拍人像與風景都適合.
缺點是貴與重, 新品水貨約 4 萬元.
試用過 Sigma 18-50/2.8, 感覺畫質不輸 Nikon 17-55/2.8, 新品水貨約 16000 元.
如果要更廣的鏡頭, 我目前用的 Sigma 10-20/4.5~5.6 還不錯, 約 18000 元,
也可以去找二手, 約 10000-13000
買二手器材, 對新手是較困難的, 可以找朋友幫忙尋找與面交.
擅用二手買賣可以幫助你省一些錢, 祝你好運.

布魯斯:
我用 Nikon D300 + 17-55/2.8 近一年, 非常滿意.
Nikon 17-55/2.8 效果好, 這個焦段拍人像與風景都適合.
缺點是貴與重, 新品水貨約 4 萬元.
試用過 Sigma 18-50/2.8, 感覺畫質不輸 Nikon 17-55/2.8, 新品水貨約 16000 元.
如果要更廣的鏡頭, 我目前用的 Sigma 10-20/4.5~5.6 還不錯, 約 18000 元,
也可以去找二手, 約 10000-13000
買二手器材, 對新手是較困難的, 可以找朋友幫忙尋找與面交.
擅用二手買賣可以幫助你省一些錢, 祝你好運.

耀輝大哥您好,

看了這篇文章之後,已經決定要購買Nikon D90.
可是鏡頭還無法決定.會以拍小孩,人像,風景為主.
希望耀輝大哥可以推薦1~2支畫質不錯的鏡頭.
謝謝!

小花:
如果是一般貓狗等寵物, Nikon/Canon 入門機都適合,
如果是野生動物, 需要高階一點的相機與長一點的鏡頭,
如 Nikon D300/Canon 5D,5D II, 對焦速度要夠快.

耀輝 請問小弟主要以拍攝動物為主
入門機 建議挑選哪一台比較恰當呢?

耀輝大哥您好:

抱歉晚回了，謝謝您的解說，您分享的連結小弟去看了
很有參考價值，心裡大概有個底要怎麼選擇了。

再次感謝您的回覆與分享，對我幫助很大，謝謝您！

sakomi:
>>請問我用D80拍出來的照片為什麼會看起來有一層霧 ?
--> 可能是逆光拍攝, 也可能是曝光過度
關於其它鏡頭的問題, 我沒用過, 不適合回答.
建議到 mobile01 Nikon 版 上詢問.
小小抱怨一下, 請不要用太多的錯別字, 閱讀你的留言會有點辛苦,
這會浪費別人的時間去猜測原意, 不太禮貌, 謝謝你的合作 !!

小傑:

使用單眼數位相機拍攝時, 內部是先存成 RAW 檔, 再經過轉換與壓縮成 JPG 檔.
RAW 檔很大, 而且大多數影像軟體不支援, 比較不方便,
但照片沒有被破壞, 而且, 可以調整白平衡, 亮度, ... 等.
JPG 是通用的影像格式, 大多數軟體都支援顯示與處理, 而且檔案較小.
缺點是每次存檔會因壓縮而有損失.
以 Nikon D300 照片為例, RAW 檔約 11 MB, 最高畫質 JPG 檔約 4 MB.
我拍照的設定是 RAW + 最高畫質 JPG.
JPG 檔拿去做網頁, RAW 儲存起來, 等以後展覽印刷等重要用途再來處理.

RAW 檔處理軟體重點在影像白平衡/亮度/對比等的調整, 而不是雜訊消除.

>> Sigma 18-50/2.8這顆鏡頭有HSM跟沒有會影響很多嗎?
我手上這一顆是 Non-Macro, Non-HSM 版, 我不知道 HSM 差別.
網路上的一些人對這顆鏡頭的評比, 請你 參考

原來如此~
可是接近真實爲神麼會被說看起來很假...
請問我用D80拍出來的照片位神麼會看起來有一層霧
如果用反轉片或是去霧鏡 就好了?
是否是顏色太淡關西?
我現在是使用18~55鏡頭
請問如果要洗成5*7左右照片 如果鏡頭換成T16~50F2.8 是否畫質 品質會變好?
還是洗成5*7看不出來?
繼續用18~55就可? 如果焦段不夠再換18~105就好?
另外KINON的VR鏡頭是否很容易就壞?
謝謝解答~!!

耀輝大哥您好:

先謝謝您詳細的回覆與經驗分享，小弟收穫甚大!
我想我應該會把較多的預算放在鏡頭上，機身就選D60
而耀輝大哥說的"拍 RAW 檔, 透過影像軟體調整"
指得是用Camera Raw這類軟體消除雜訊嗎?

另外想再請教Sigma 18-50/2.8這顆鏡頭有HSM跟沒有會影響很多嗎?

又要再麻煩您費心回覆了
謝謝，謝謝!

小傑:

我用過 D60, D300, 沒用過 D80.
相對於 D300/D90, D60 還是使用舊式的 CMOS, 高 ISO 表現沒有很好.
拍攝處理顯示的速度較慢, 按完快門後, 約 2-3 秒才會在 LCD 上看到照片.
D80 雖然比 D60 早一點出, 但仍是較高階的機種.
以畫質來看, 我覺得兩者不會差太多.
如果要好畫質, D90/D300 的確非常好,
用了近 7 個月的 D300, 大部份的時候, 使用 ISO 1600 是不容易看到雜訊的.
其他 ISO 的畫質更好.
請參考耀輝的 Nikon D300 照片集
D90 是使用與 D300 同等級的 CMOS, 92 萬畫素 3 吋的 LCD, D80 等級的 11 點對焦系統.
D90/D300 價格約 32000-38000 元 (水貨/二手).
預算少, 買 D80 或 D60 都不錯.
預算多, 買 D90 或 D300, 畫質一流.

450D 沒用過, 但用過 40D (自己的) 與 400D(朋友的).
有一次上課, 我用 Nikon D300, 學生分別使用 Nikon D50 與 Canon 40D.
同一場景拍攝, Nikon D300 與 D50 LCD 顯示都正常鮮明, 與上傳到電腦上的照片差不多.
反而, Caonn 40D LCD 顯示就很奇怪的, 色彩很不真實.
我自己半年前, 就是因喜歡 Nikon D300/D3 的高 ISO 高畫質,
與色彩鮮明接近電腦照片 92 萬畫素 3 吋的 LCD 而放棄 Canon 5D 改用 Nikon D300.

不過, 如果願意拍 RAW 檔, 透過影像軟體調整,
450D, D60, D80 都可以有高素質的照片.

50/1.8 是定焦鏡, 在 Nikon D60/D80 機身上變成 50x1.5 = 75mm.
在 Canon 4500 機身上變成 50x1.6 = 80mm.
標準鏡變成中距焦段, 適合靜態拍大光圈人像.
風景, 動態的場合都不好用.

Nikon 機身, 我建議購買 Nikon 18-70/3.5~4.5 這顆 7000 元的鏡頭,
或是 Sigma 18-50/2.8 這顆 12500 元的鏡頭.
是最常用的焦段, 光圈夠大, 價格不會太高.
要省錢的話, 還可以去找二手.

照片的畫質決定於: 機身/鏡頭/技術.

兼顧省錢/畫質/實用的建議是 D60/D80 + 18-70/3.5~4.5.
Kits 鏡頭的效果大都不太好, 請盡早昇級,
Nikon 18-70/3.5~4.5 這顆 7000 元的鏡頭是兼顧省錢/畫質/實用的建議.

耀輝大哥您好:

小弟是個想入門數位單眼的新手
因為預算的關係，目前考慮的是D60與D80
自己覺得對影像品質的要求高於機身性能
在網路上找到的資料中，似乎D60在白平衡與高iso上表現較佳。
想請教耀輝大哥D60是否比D80適合我?
若與450D比之又如何呢?

感謝耀輝大哥撥冗回覆，先謝謝您囉

另外附上小弟平日的隨手拍，順便請問50/F1.8
這顆定焦鏡的焦端是否足以使用呢?

http://www.flickr.com/photos/fj-garage/page5/

阿智:
你的鼓勵讓我更有動力去多寫一些文章, 謝謝你的留言.

sakomi:
一般來說, Canon 相機照片的調性較軟, Nikon 較硬.
另一種說法, Nikon 照片反差較大, 較接近真實色採.
Canon 照片反差較小, 比較柔和.
高階一點的相機, 透過 RAW 檔的處理,
Canon 與 Nikon 都可以得到很好的照片.
你的說法, 我不認同.
國家地理雜誌攝影師, 使用 Canon, Nikon, 萊卡, ... 都有.
台灣的經典雜誌攝影師都是使用 Nikon 數位相機拍攝照片,
去書店翻閱雜誌, 自己去看那些照片的品質.
網路上的眾說紛歧, 自己得多看多比較, 才能了解誰說得對.

妳好 請問 NIKON拍出來的照片都很假?
之前上網聽人家說
ＣＡＮＯＮ系統的出圖，色彩真的比較真實，比較像是”照片”
我常這麼認為：ＮＩＫＯＮ拍出來的是”圖片”，ＣＡＮＯＮ拍出來的是”照片”
如果色調補償 降低點 會不會比較像照片 @@

關老師您真是太專業了
我受益良多
由衷的感謝您

小班:
Canon 的優點在於鏡頭選擇性多, 有畫質優/輕便/不貴的選項, 小小白is和17-40L 就是一例.
Nikon 的優點在於機身, 價格接近, Nikon 的功能就是比 Canon 強很多.
D70, D80, D300, D3, D700, ... 都是.
二手 5D 是一個不錯的選擇.

阿智:
新竹輔鎂的老闆告訴我 Canon 400D, 40D, 5D 的差別, 除了畫質之外, 還有對焦速度與對焦精確度.
畫質: 5D > 40D, 40D = 450D.
在白天光線充足的時候, 對焦速度差不多, 都很快.
但在晚上光線不足的時候, 暗處就差別較大, 貴相機快度對焦, 便宜相機對不到焦. 5D > 40D > 400D.
另外, 貴相機對焦精確度高, 便宜相機焦精確度較低. 5D > 40D > 400D.

問題一與二,
我曾吃過副廠便宜鏡頭的苦頭, Canon 5D + Tamron 28-70/2.8
2007.7.7, 十五隻狗@黑白嗆(1), 2007.7.7, 十五隻狗@黑白嗆(2).
因鏡頭關係, 感覺失焦與畫質鬆脫.
對照同地方使用 L 鏡頭的照片: 2007.7.2, 部門聚餐@黑白嗆, 照片就沒有失焦與畫質鬆散的現象.
也不習慣 Canon 400D 對焦慢與對焦精度差, 失焦率大增, 特別是要快拍的場合.
因 Canon 5D 反光片掉落送修, 跟朋友借 400D 來拍的照片: 2008.3.16, 自然禪.
對照同地方使用 5D 的照片: 2008.1.23, 自然禪(3), 照片失焦的現象少很多.
我

>> 問題三:CANON系統機身的準焦能力是不是比NIKON系統差?
我不確定, 一般來說, 相同的價格, Nikon 機身的性能會比 Canon 好, 包含對焦能力.

>> 考慮CANON 50D和NIKON D300。
>> 問題四:那一台比較適合我在搶拍的時候用，比較不會拍出濛濛的照片.
Nikon D300 (51 對焦點, 快速準確)
參考: Nikon D300 照片集
我也是喜歡在動態的場合拍照, 相機對焦的快速與準確是我最基本的要求.

>> 問題五:還是說這跟機身沒太大關係，跟鏡頭比較有關，如果換顆17-40的L鏡，
>> 拍出不是很銳利的照片問題，可以改善嗎?所以省下機身錢買顆好鏡頭嗎?
照片有點濛濛的，感覺好像沒對到焦, 可能的原因有 1.相機, 2. 鏡頭, 還有 3.拍攝技巧.
Canon 40D, 5D 配上 L 鏡, Nikon D300 配上萬元的鏡頭, 就可以排除 1.相機, 2. 鏡頭 的問題.
我拍照也是半按快門, 使用中間一點對焦, 不鬆快門, 再重新構圖.
快門時間 1/100~1/250 是夠快的, 不容易晃動.
你的拍照方式是 OK 的.

希望以上對你有用

關老師謝謝您給我的答案。我想說一下我現在的情況，希望老師了解後，可以再給我更近一步的答案。我現在是用CANON 400D，鏡頭是KIT鏡，我大多數都是旅遊型態的攝影，喜歡拍一些當地的人文，喜歡搶拍一些有趣的畫面，但是拍完照後，我常常發現我照片中主角的眼睛常常不是很銳利，就是感覺有點濛濛的，感覺好像沒對到焦。我拍照時都是用中間的對焦點，對完焦後再進行構圖，快門時間約1/100~1/250秒間進行拍照。

問題一:我常在想有沒有以下這樣的可能性。雖然對焦點亮起紅色，也發出逼逼的聲響，但可能依然沒有合到焦?
問題二:對焦不準有沒有可能跟機身有關，不單單只是鏡頭的問題。
問題三:CANON系統機身的準焦能力是不是比NIKON系統差?

我時常也在想，是不是因為我的機身的關係，所以我存了很久的薪水，約有6萬塊，所以才考慮CANON 50D和NIKON D300。
問題四:那一台比較適合我在搶拍的時候用，比較不會拍出濛濛的照片

問題五:還是說這跟機身沒太大關係，跟鏡頭比較有關，如果換顆17-40的L鏡，拍出不是很銳利的照片問題，可以改善嗎?所以省下機身錢買顆好鏡頭嗎?

謝謝關大哥,之前也是參考你的意見買入小小白is和17-40L如果衝動轉賣換成NIKON發現他們的鏡頭不便宜也沒有類似像17-40F4或小小白的鏡頭只有看到小黑五要五萬多,或是24-70ED也要五萬多,所以很貴,所以應該會考慮5D

小班:
在單眼數位相機上的 LCD 看照片, Nikon 確實比 Canon 好很多.
Canon 的 LCD 又小色彩又不準, 我用過的 5D 與 40D 都讓人失望.
反觀 Nikon 的 D50, D80, ... 雖然是 2.5 吋 LCD, 色彩就正確多.
Nikon D300 與 D3 的 3 吋 92 萬素就令人驚豔.
半年前就是因這 92 萬素 3 吋 LCD 與 ISO 1600 無雜訊高畫質而由
Canon 5D 改用 Nikon D300.
但就在電腦上使用 Raw 轉換後的照片來看, Canon 與 Nikon 就旗鼓相當.
Canon 的 JPEG 照片在 LCD 與 電腦上看是較平淡的.
Canon 的鏡頭選擇性較多是它的優點, 也許你可以借或買新出 50D 或 5DII,
也具備了 92 萬素 3 吋 LCD 與 ISO 1600 無雜訊高畫質.
可以試看看 !!

如果你資金夠的話, 可以考慮買 Nikon D90 或 D300, 再一顆二手的 17-55/2.8,
水貨 D90 28400, D300 43300元, 參考億華網站
二手的 17-55/2.8 約 31000-33000 元, 請到 Keybuy 上找.
兩者平行使用一陣子之後, 你再來決定使用那一家系統.
我個人覺得, Nikon & Canon 各有優缺點, 都好.

以 Canon 5D 與 Nikon D300 來看, 我個人覺得是平分秋色.
5D 的優點是 Canon 完整鏡頭支援, 全片幅, 更立體的畫質.
D300 的優點是 92 萬畫素準確的 3 吋 LCD, ISO 1600 無雜訊高畫質.

希望以上, 對你有幫助 !!

anber:
我在 2000 年時用過 Fuji S1 Pro,
機身功能完整, 照片的顏色柔美與畫質細膩, 特別適合人像攝影.
就我所知, 目前有許多衣服網拍廠商會指定攝影師使用 S Pro 相機拍照.
剛查資料得知 S5 Pro 是 2007 年初的產品, 現在公司貨約 34900 元.
2.5 吋 23 萬畫素 LCD, 830 公克重.
相同的價格可以買新出的 Nikon D90, 3 吋 92 畫素 LCD, 高 ISO 高畫質, 620 公克.
公司貨約 33900 元, 水貨 28400 元.
個人的經驗, 機身的選擇以新機為先,
因為新機使用最新科技, 會有許多大幅度的改善,
和手機, 電腦, LCD,... 等 3C 產品一樣.
不管是 S5 Pro 或是 D90, 都是功能強大, 照片品質高的好相機.
希望以上, 對你有幫助 !!

關大哥,最近看了N排的色澤,和一些拍出來的效果,開始對C排有些失望,所以有點想換成N的系統
但對鏡頭完全不了解,我該怎麼選擇鏡頭,還是沒必要換,因為手中的鏡頭得全部出清,會有點麻煩,但我好像愛上N的色澤,我該怎麼抉擇?

關大哥~
想請問如果是買可支援Nikon鏡頭的Fuji S系列~
不知道您有什麼建議? 謝謝

阿智:

以機身來看, Nikon D300 與 Canon 5D 畫質差不多, 都很好.
D300 優點在高 ISO 畫質, ISO 1600 無雜訊, 3 吋 92 萬畫素色彩準確的 LCD, 與較強的機身功能. (51 對焦點, 連拍速度)
5D 的優點在與全片幅與更立體的照片.
以鏡頭群來看,
Canon 的鏡頭選擇較多, 可以用約 2 萬買到 17-40/4L, 小小白這樣超值的 L 鏡.
Nikon 的好的變焦鏡頭多半又貴又重, 少了輕巧便宜的選擇.

單純以機身考量, 買 50D, 不如買 5D 或 D300.
以畫質來看, 三者都很好,
但以機身操作性能來看, 5D 與 D300 要比 50D 好用.

就我個人的使用經驗分析, 希望對你有用.

另外, 也可以將此問題放到 mobile01 上尋求高手解答.

關老師您好
我想請教您一個問題
我想知道您為何會想從CANON的5D換成NIKON的D300

您提到比 Canon 5D + 24-70/2.8 更好用(LCD/高ISO/準焦), 更輕(鏡頭), 更便宜

我想一定還有更多的原因吧
因為我現在也在為CANON的50D(雖然不是5D)和NIKON的D300苦惱中

Mr.850:

與 5D 相比, 50D 主要的優點是 3 吋 92萬畫素, 高 ISO 高畫質,
這也我當初選擇 Nikon D300 主要的考量.
50D 沒用過,
相較於我熟悉的 Nikon D300,
5D 的優點在於全片幅與更立體一點的色彩層次.

另外, Nikon D300 3 吋 92萬畫素 LCD 上呈現的色彩與明亮與電腦差不多,
是一大優點, 幫助在現場精確判斷拍攝的成果.
Canon 5D 2.5 吋 LCD 的色彩與明亮度就不太準, Canon 20D 更差, Canon 40D 也很怪.
不知 Canon 50 LCD 是否色彩與明亮度更準確 ?

另外補充的是 Nikon D300 的 51 點對焦是又快又準, 搭配 Nikon APS-C 鏡皇 17-55/2.8,
比 Canon 5D + 24-70/2.8 更好用(LCD/高ISO/準焦), 更輕(鏡頭), 更便宜, 我用得樂不思蜀.
上週還特別跟朋友借了 Nikon D3 + 28-70/2.8G 來用,
感覺是 100 分 vs 90-95 分, 差異不會很大,
2008.9.24 Evy@蘇格貓底.
D300 + 17-55/2.8 的優勢在輕巧, 便宜.
D3 + 28-70/2.8G 的優勢在畫質, 連拍速度.

再補充一點的是 5D 得畫質比 40D 好很多, 我曾測試過,
習慣 5D 的高畫質後, 就不能忍受 40D 的較差畫質.
2008.1.1, 我的書架(40D), 2008.1.2, 我的書架(40D), 2008.1.1, 我的書架(5D).

50D 與 5D 都比 30D 好, 選擇那一台都是對的.

以上供你參考 !!

關兄您好:我又來請教了! 因為看了canon 50D的規格功能之後,且有鑒於手邊的30D似乎對大圖輸出來說經剪裁構圖後畫素少了些, 所以我有打算添購新機身..但50D還是APS-C,以新機價格的預算約也可找到FF的二手5D, 依您走過C家而到N家的豐富經驗,此外我發現您也是最近Canon校園巡迴講座的一場主講人, 依據我的使用狀況您會建議選50D或二手5D? 但請別向我建議即將到台灣的5D Mark-II, 因為考量經濟狀況而預算不足以負擔該熱門機...靜待您的指教, 謝謝!

khc

不能只憑印象或經驗來寫，需要查不少網頁資料來確認，花了幾天才完成這一篇文章。
很高興有不少朋友以留言，email 和站內短訊等方式來詢問細節與建議，表達感謝和肯定。
謝謝你的肯定與推薦。

我個人十分喜歡你的作品，也可以從部份作品中獲得啟發與靈感。
你有很大的潛力與才華，期望看到更多的好作品，加油 !!

這篇給新加入DSRL的朋友幫忙很大

也感謝耀輝昨天在ALEX家給我的指教及建議

收穫很大...

感謝

regchen:
謝謝你的肯定, 有空還會再補充, 讓內容更完整.

輝兄這篇精要中肯，有時候朋友也會要我推薦他們入門的DSLR~

我將請他們拜讀輝兄這篇

阿璁:

Canon EOS 5 底片機與 5D + 16-35/2.8L 是我多年來最愛也是最常用的夢幻組合,
佩服你的眼光與存錢買器材的恆心.

Canon 新的相機與新鏡頭, 都不太容易發生移焦的問題.
以我的 5D 為例,
16-35/2.8L 一代, 沒有移焦. (和朋友買的二手貨, 沒測移焦)
24-70/2.8L, 忘了是 24 還是 70 端有 2mm 的 移焦, 一般來說, 看不出來這移焦影響.
小小白 IS, 沒有移焦. (在新竹輔鎂購買, 當時沒測移焦).
為求保險, 不管買新鏡頭, 或是二手鏡頭, 都可以要求當場測移焦,
自已不會測移焦沒關係, 你也請店家幫忙測.

我建議買水貨即可, 大約 56000 元左右. Yahoo 拍賣 5D 單機
甚至可以買 二手, 水貨約 47000-50000 元, 公司貨 50000-55000 元, 可以省更多錢.

16-35/2.8L, 我建議買一代就好, 二手約 30000-32000 元.
二代沒有好到那裏, 但貴太多了, 不值得.
但最近二手一代 16-35/2.8L 較少, 你可以等一等.
每天觀察 Keybuy, 等一兩個星期, 不難買到.

16-35/2.8L 請加買 B+W 或 信乃達的 UV 保護鏡與 CPL.
5D 電池要多買一顆.
能夠的話, 加買垂直把手會更好握.
記憶卡買創見 133X 8G 就好, 我有 4 張, 一張約 1100-1200 元, 很便宜, 建議你買兩張.

希望以上內容對你有幫助 !!

耀輝

認真的請問耀輝
我只是個小小打工族
因此每個月只能存筆小數目的存款
在網路上看了2年有關單眼的資訊
打算在近期購入canon的5D以及16-35 II作為我學習攝影的配備
看了許多人的作品
對於5D的影像品質以及高iso很滿意
也很喜歡16-35/2.8這支鏡頭的顏色及畫質表現
但是常常在網路上看到說canon的機身與鏡頭似乎容易焦點偏移
由於這筆存款是我存了很久的積蓄
不願意冒險
想請問耀輝用了這麼久的canon器材
在買鏡頭的時候會特別去注意這些事情嗎
希望耀輝能給我一些意見
我會很認真的聽取意見的
先謝謝你囉